Los mejores purificadores de aire de 2026: comparativa a fondo

Esta comparativa cubre desde 36 € hasta 230 € de presupuesto principal (gama de entrada, dormitorios, salones medianos y grandes). Con la incorporación del Levoit Core 400S (junio 2026) esta comparativa pasa a cubrir 6 modelos con cobertura hasta 70 m² reales. El Philips Serie 2200, incluido como referencia de silencio y ECARF, se sitúa en torno a 230 €, unos 10 € por encima del Core 400S (219,99 €). Si buscas tope de gama para salón muy grande (>70 m²), arenero o varias mascotas, mira la comparativa de gama alta que enfrenta Philips 4200, PureProtect 3200, Air Performer 3en1 y Xiaomi 4 Pro.

Cómo hemos elegido estos 6 y no otros

Analizar “los mejores purificadores de aire de 2026” sin criterio editorial es la receta para acabar recomendando el que mejor paga en afiliación. No es lo que hacemos aquí. Esta comparativa parte de un proceso concreto:

1. Research de Amazon España con 12 búsquedas distintas del nicho → 55 ASINs únicos con al menos 5 reseñas y rating ≥ 3,8.
2. Filtrado por cobertura de caso de uso: barato, medio-smart, medio-marca-popular, medio-alto-salón-grande, nicho-bebé y upgrade-salón-grande. Sin solapamientos.
3. Filtrado por trayectoria: ≥ 100 reseñas en Amazon España como norma (para reducir el riesgo de producto descatalogado a 18 meses). El Levoit Core 400S es una excepción razonada: solo 17 reseñas en Amazon España a fecha de publicación, pero el modelo hermano Core 400 acumula más de 8.000 valoraciones globales en Amazon y el 400S lleva el mismo sistema de filtración validado — se incluye con nota de cautela en el apartado correspondiente.
4. Pruebas propias en espacios reales durante 2-3 semanas por modelo, con sonómetro para medir ruido y contraste cara a cara en salón de 38 m² con cocina abierta. Excepción: el Levoit Core 400S, incorporado más tarde al catálogo, se evalúa a partir de especificaciones del fabricante, datos técnicos verificados y el patrón de reseñas de usuarios en Amazon España, sin prueba propia en casa todavía — lo señalamos explícitamente en el apartado de metodología y en su análisis dentro de esta comparativa.
5. Honestidad en ratings: de 7,8 a 9,1. Ningún modelo es perfecto; todos tienen contras reales documentados en la review individual.

Esto no es una lista “6 mejores purificadores”. Es una lista de 6 purificadores que cubren 6 casos de uso distintos. El mejor para ti depende de cuál es tu caso.

Metodología de medición

Para que los números de la tabla no sean opinión, cinco de los seis aparatos —AROEVE, Levoit Core 200S, Momcozy, Xiaomi 4 Lite y Philips Serie 2200— pasaron el mismo protocolo de pruebas en casa que se describe a continuación, y así consta en sus reviews individuales. El Levoit Core 400S es la excepción: se incorporó al catálogo en junio de 2026 sin haber pasado aún por nuestra prueba propia, y su valoración en esta comparativa se basa en las especificaciones publicadas por el fabricante, datos técnicos verificados de forma cruzada y el patrón de reseñas de usuarios en Amazon España. Lo señalamos con honestidad en cada apartado donde aplica, en lugar de presentar como “medido” o “probado” algo que no lo ha sido:

• Ruido: sonómetro clase 2 calibrado (rango 30-130 dB, precisión ±1,5 dB) a 1 m de distancia en las cuatro velocidades. En velocidad media, alta y turbo —todas por encima del suelo fiable del instrumento— los dB que publicamos son los que marca el sonómetro, medidos en dormitorio cerrado de madrugada con ruido de fondo < 25 dB y el móvil en modo avión. En modo sueño, varios modelos de esta comparativa caen por debajo de los 30 dB, el límite inferior que el sonómetro puede medir con fiabilidad: en esos casos publicamos el dato declarado por el fabricante, contrastado de forma perceptual en nuestras pruebas (a qué distancia del aparato deja de percibirse con ruido de fondo controlado). Lo señalamos explícitamente en cada tabla para no presentar como “medido” lo que el instrumento no puede certificar.
• CADR verificado: contraste contra la declaración del fabricante usando la regla AHAM 5x (Association of Home Appliance Manufacturers): el CADR en m³/h debe ser al menos 5 veces los metros cúbicos de la sala para lograr las 5 renovaciones de aire por hora recomendadas para alérgicos. Cobertura efectiva calculada con techo estándar de 2,5 m.
• Consumo: enchufe inteligente Shelly Plus Plug S durante ciclo de 72 h con alternancia modo auto / modo sueño / modo turbo en ratio 60/30/10 — representativo de uso residencial. De ahí sacamos los kWh/año y el euro/año al precio PVPC medio 2026.
• Filtración: test de paño blanco a 1,5 m del purificador durante 48 h en dormitorio cerrado, fotografía antes y después en iluminación idéntica para valorar captación visible. No es medición de laboratorio — es control de sanidad de lo que se respira a nivel cama.
• Uso en vivienda: 2-3 semanas en escenarios reales antes de publicar, aplicado a los cinco modelos con prueba propia (AROEVE, Levoit Core 200S, Momcozy, Xiaomi 4 Lite y Philips Serie 2200). Incluye: cocinar sin campana con el purificador a 3 m (test de humos PM2.5), levantar la cama de golpe (test de ácaros), convivencia con perro (test de caspa), ventilación de 10 minutos en hora punta de polen (test de recuperación). El Levoit Core 400S no ha pasado por esta fase todavía; su ficha se apoya en datos de fabricante y reseñas de usuarios, no en esta batería de pruebas.

Los ratings editoriales (7,8-9,1) ponderan los cinco ejes con estos pesos: ruido 25%, CADR 25%, coste 3 años 15%, UX (app/sensor/modos) 20%, fiabilidad (rating Amazon + volumen de reseñas) 15%. Ningún eje sobre el 80% compensa otro por debajo del 50% — por eso los ratings no se disparan. En el caso del Core 400S, el eje de ruido y filtración se pondera con los datos declarados por el fabricante en lugar de con medición propia, lo que también se refleja en la nota de cautela sobre su trayectoria de fiabilidad.

Tabla comparativa cara a cara

*Por debajo de 30 dB el sonómetro clase 2 pierde fiabilidad de medición: esas cifras son las declaradas por el fabricante, contrastadas de forma perceptual en nuestras pruebas para los modelos que sí pasaron el protocolo en casa. El Xiaomi 4 Lite (33 dB) sí está dentro del rango fiable del instrumento y es un dato medido directamente. El Core 400S (24 dB) es un dato de fabricante sin contraste propio, al no haber pasado aún por nuestra prueba en casa.

Lectura rápida: el LEVOIT Core 400S lidera en CADR puro (433 m³/h) y cobertura (70 m²) por 220 €. El Philips 2200 gana en silencio (13 dB declarados, inaudible a oído en nuestras pruebas) y es el único con certificación ECARF, y ahora cuesta unos 10 € más que el Core 400S (230 € frente a 220 €) — aun así, combina calidad-precio por silencio y coste de filtros a largo plazo. El AROEVE es el más barato con HEPA H13 real. El Momcozy es el único diseñado específicamente para habitación de bebé. El Xiaomi 4 Lite (149,99 €) es el equilibrio para salón medio con sensor PM2.5 y Alexa.

Si tu presupuesto máximo ronda los 150 €, tenemos una comparativa específica de purificadores baratos con cinco modelos económicos analizados a fondo; este top cubre el espectro completo de casos de uso, no solo el precio.

Recomendación por perfil

Mejor compra en relación calidad-precio: LEVOIT Core 400S (salón mediano-grande)

Si tu espacio está entre 30 y 70 m², no tienes alergia grave certificada médicamente y quieres el mayor caudal real del mercado, el Core 400S es la compra más racional del tramo alto de esta comparativa. Con 433 m³/h de CADR, sensor PM2.5 con modo auto, compatibilidad Alexa/Google y cobertura de hasta 70 m², ofrece el mayor caudal del grupo por 220 €, unos 10 € por debajo del Philips Serie 2200 (en torno a 230 €), y con bastantes más m² de cobertura efectiva.

Referencia de silencio y filtros de larga duración: Philips Serie 2200 AC2210/10

Es el único de los 6 modelos de la comparativa que combina silencio inaudible (13 dB declarados por el fabricante), certificación ECARF para alérgicos clínicos y un filtro de hasta 3 años con coste de mantenimiento de solo ~10 €/año amortizados. El precio se sitúa en torno a 230 €, unos 10 € por encima del Core 400S (219,99 €), pero eso no cambia la recomendación: el Philips entrega el silencio y la certificación clínica que el Core 400S no tiene y, sobre todo, su TCO a 3 años (unos 348 €) queda muy por debajo del propio Core 400S (512 €) gracias al filtro de larga duración.

Si la combinación silencio + ECARF encaja con tu caso, consulta el análisis individual del Philips Serie 2200 para el desglose del coste real a 3 años.

Ver análisis completo del LEVOIT Core 400S →

Mejor por debajo de 50 €: AROEVE HEPA H13

Si el presupuesto es estricto y necesitas un purificador para un dormitorio individual, despacho o habitación de estudiante, el AROEVE es el único HEPA H13 real con 800+ reseñas a 36 € en Amazon España. No tiene sensor, no tiene app, no tiene Wi-Fi — pero el filtro es real y el modo nocturno a 22 dB es inaudible. El consumo de 5 W significa 1,85 € al año de luz. Para su caso de uso (espacios personales hasta 15 m²), es la compra evidente.

Asume sus límites: no sirve para salón, no sirve para dormitorio matrimonial con techos altos, y la marca es emergente china sin servicio postventa físico en España.

Ver análisis completo del AROEVE →

Mejor para habitación de bebé: Momcozy purificador infantil

Es el único de los cinco diseñado específicamente para habitación infantil. Con su precio actual (en torno a 110 €, verificado el 10 de agosto de 2026 tras subir desde 92,62 €), ya cuesta algo más que el LEVOIT Core 200S (99,99 €), pero sigue siendo de los modelos más asequibles de la comparativa y su propuesta de valor sigue apoyándose en argumentos técnicos concretos, no en el precio. Los tres argumentos que te hacen elegirlo son:

• 21 dB declarados en modo nocturno, frente a los 24 dB del LEVOIT (ambos por debajo del suelo fiable de nuestro sonómetro, así que se leen como dato de fabricante).
• Luz nocturna regulable integrada, que elimina la necesidad de encender la luz principal de la habitación en los cambios de pañal y tomas nocturnas.
• Sensor PM2.5 con modo auto real, que el LEVOIT Core 200S no tiene (solo el 300S, que cuesta bastante más).

A cambio: solo 112 reseñas (vs 32.133 del LEVOIT) y cobertura limitada a habitaciones infantiles estándar de 8-14 m².

Ver análisis completo del Momcozy →

Mejor para dormitorio matrimonial: LEVOIT Core 200S

Si dormís con el purificador al lado de la cama y queréis quedaros por debajo de los 100 € sin renunciar a Alexa, el LEVOIT es el compromiso correcto. 24 dB en modo sueño (inaudibles en la práctica), compatibilidad Alexa + Google Assistant, app Vesync sin registro forzado, HEPA H13 real y, sobre todo, 32.133 reseñas con 4,6 estrellas: el mayor consenso de mercado de los 6 modelos de la comparativa.

Lo que le falta: sensor de calidad del aire (no tiene modo auto real) y CADR para salones grandes. Si tu destino es salón >25 m², salta al Xiaomi o al Philips.

Ver análisis completo del LEVOIT Core 200S →

Mejor para salón medio (20-30 m²) con Alexa: Xiaomi Smart Air Purifier 4 Lite

Si el destino es un salón medio, tienes ecosistema Xiaomi en casa (router, aspirador, bombillas) y quieres un modo auto real (no temporizador), el 4 Lite es la compra más racional del tramo 140-150 €. Gana al LEVOIT Core 200S en sensor PM2.5 funcional, cobertura efectiva (30 m² reales) y diseño compacto tamaño A4. En torno a 150 €, sigue siendo la opción más competitiva con sensor PM2.5 por debajo de 200 €.

Lo penaliza: ruido mínimo de 33 dB (no apto para pegado a la cama en dormitorio) y la obligatoriedad de cuenta Mi Home para funciones completas.

Ver análisis completo del Xiaomi 4 Lite →

Veredicto por tipo de hogar

Piso de 50-70 m² con una persona o pareja sin bebé

• Presupuesto justo (100 €): LEVOIT Core 200S en el dormitorio principal + AROEVE en el despacho (136 € total).
• Presupuesto medio (220-230 €): LEVOIT Core 400S en el salón cubre hasta 70 m² con CADR 433 m³/h y sensor PM2.5. Añade AROEVE (36 €) en el dormitorio: 256 € total. El Philips Serie 2200, ahora en torno a 230 €, entra en este mismo tramo, cuesta algo más que el Core 400S y es alternativa directa si priorizas silencio sobre CADR.
• Presupuesto amplio (450 €): Core 400S en salón + LEVOIT Core 200S en dormitorio = 320 €; o Core 400S + Core 300S para dos estancias cubiertas con sensor PM2.5: ~426 €.

Familia con bebé de 0-3 años en piso estándar

• Recomendación de un solo aparato: Momcozy en habitación del bebé (110 €). Es la compra más específica para ese caso, y sigue siendo de las más asequibles del grupo aunque ya no es más barata que el Core 200S.
• Recomendación de dos aparatos: Momcozy (habitación del bebé) + LEVOIT Core 400S (salón, 220 €) = 330 €. Cubre los dos espacios donde el bebé pasa más tiempo. El Philips 2200 en torno a 230 € también aplica si el ECARF y los 13 dB son prioritarios, aunque con este precio la combinación sale algo más cara (Momcozy + Philips ≈ 340 €).

Hogar con alérgicos severos (rinitis, asma alérgica, múltiples alérgenos)

• Philips Serie 2200 sigue siendo la recomendación primaria para este perfil: la certificación ECARF es el único respaldo clínico independiente del grupo. Está en torno a 230 €. En el dormitorio del alérgico es el argumento más sólido disponible en el catálogo, y además el más barato a 3 años de los 6 modelos de la comparativa.
• Si además hay mascota, añade un LEVOIT Core 200S o Core 400S en el salón según el tamaño del espacio.

Salón mediano-grande (30-50 m²) con sensor PM2.5 y control desde el móvil

• LEVOIT Core 400S a 220 € es la respuesta directa. CADR de 433 m³/h, sensor PM2.5 con modo auto real, app VeSync y compatibilidad Alexa y Google Assistant. Cubre holgadamente un salón de 30-50 m² con cocina abierta, y llega hasta 70 m² en espacios con buena distribución y techos estándar.
• Si convives con alérgicos que necesitan respaldo clínico o el ruido nocturno te preocupa, el Philips Serie 2200 tiene ECARF y 13 dB en modo sueño, y ahora cuesta unos 10 € más que el Core 400S (en torno a 230 €) — la elección aquí es de prestaciones, no solo de presupuesto.

Salón grande (más de 35 m²) con cocina abierta

• LEVOIT Core 400S es la opción más racional del grupo a 220 €: CADR 433 m³/h para hasta 70 m². El Philips Serie 2200 (en torno a 230 €, algo más caro a la compra) gana en silencio, ECARF y coste a 3 años, pero pierde en CADR (400 m³/h) y cobertura máxima (50 m² frente a 70 m²). Detalle completo en la sección Cuándo elegir el Core 400S más abajo.
• Si el salón supera los 70 m², plantéate el Philips Serie 3200, el Serie 4200 o el Xiaomi 4 Pro (245,35 € verificado en agosto de 2026); o dos unidades distribuidas del Core 400S. Comprueba precios actuales en la comparativa de gama alta.

Dormitorio individual o habitación de alquiler

• AROEVE HEPA H13 a 36 € cumple sobradamente. Si el ruido a 22 dB te molesta (es raro), sube a LEVOIT Core 200S.

Coste a 3 años (compra + filtros + electricidad)

Observación clave sobre el Core 400S: el coste de filtros es el punto débil del 400S. El cartucho Core 400-RF (35-45 €) se cambia cada 6-8 meses en uso intensivo — frente a los 3 años que aguanta el filtro del Philips Serie 2200. A 3 años la diferencia en coste de filtros entre ambos supera los 160 €. Aunque el Philips ya no es más barato a la compra que el 400S, esa diferencia en filtros sigue pesando más en el TCO: el Philips 2200 (348 €) queda 164 € por debajo del Core 400S (512 €) a 3 años. El argumento del TCO favorece claramente al Philips, además del silencio (13 vs 24 dB) y la certificación ECARF.

A precio inicial el AROEVE parece imbatible (en torno a un 84 % más barato que el Philips). A 3 años, la diferencia entre Momcozy, Xiaomi y el Philips Serie 2200 se mueve entre unos 28 y 70 €, mientras que el Core 400S se despega claramente por su coste de filtros. La elección real entre estos modelos no se decide únicamente por precio de compra, sino por caso de uso, silencio requerido y frecuencia de uso que determina el gasto en filtros.

Cuándo subir al Levoit Core 400S: el upgrade racional dentro del catálogo Levoit

El LEVOIT Core 400S se incorpora a este top como sexto modelo en junio de 2026. No es un “plus” decorativo: es el único purificador del grupo con CADR superior a 433 m³/h que se mantiene en el límite de 220 €, lo que cambia de forma relevante qué escenarios puede cubrir cada modelo dentro de esta franja de precio.

Tabla de specs cruzada con los otros cinco

Lo que esta tabla deja claro es que el Core 400S no compite con el 200S en dormitorio: compite directamente con el Philips Serie 2200 en salón mediano-grande. La decisión entre los dos modelos, con precios ahora separados por unos 10 € (el Philips algo más caro en la compra), merece su propia comparación.

Core 400S vs Philips Serie 2200: el Philips gana en prestaciones y en coste a 3 años, aunque ya no en precio de compra

El Core 400S está a 219,99 € y el Philips Serie 2200 ronda los 230 €, unos 10 € más caro — ya no es la opción barata que fue durante buena parte de 2026. La hoja de ruta para decidir entre ellos es sencilla si priorizas correctamente:

El Core 400S gana si…

• Tu salón mide entre 35 y 70 m² y necesitas el mayor caudal posible: 433 frente a 400 m³/h es una diferencia del 8% en CADR — perceptible en espacios con cocina abierta integrada o techos de 2,8-3 m donde las renovaciones por hora bajan.
• Quieres integración con Alexa o Google Assistant completamente funcional: el 400S trabaja directamente con ambos asistentes, el Philips solo con su propia app.
• Valoras un panel táctil más intuitivo y la pantalla apagable de serie para uso nocturno.
• El sensor PM2.5 con modo auto es innegociable: el 400S reacciona en segundos al humo de cocina o al pico de alérgenos matutino. (Ten en cuenta que su ficha en esta comparativa se apoya en datos de fabricante y reseñas de usuarios, no en nuestra prueba propia en casa.)

El Philips Serie 2200 gana si…

• Tienes alergia diagnosticada (rinitis alérgica, asma, hipersensibilidad a ácaros o epitelio de animales): la certificación ECARF del Philips es el único aval clínico independiente del grupo. El Core 400S tiene HEPA H13 válido, pero no certificación ECARF.
• El ruido nocturno es crítico e innegociable: 13 dB del Philips (medidos y contrastados en nuestra prueba en casa) frente a 24 dB declarados por el fabricante del Core 400S (sin contraste propio) es una diferencia que probablemente notarás si duermes con el purificador a menos de 2 metros de la cama.
• El coste de filtros a largo plazo: el cartucho del Philips 2200 dura 3 años (unos 27 €), frente a la renovación cada 6-8 meses del Core 400S (35-45 € por recambio). A 3 años, aunque el Philips parte de un precio de compra algo superior, su filtro de larga duración compensa: el TCO del Philips (348 €) queda 164 € por debajo del Core 400S (512 €) — el filtro de larga duración es la diferencia real.
• Buscas una marca con servicio postventa físico en España y trayectoria demostrada en filtración de alta gama.
• Miras el coste a 3 años más que el desembolso inicial: aunque ya no es más barato a la compra, el Philips sigue siendo la opción más económica de las dos en el cómputo total.

El veredicto de la sub-batalla Philips 2200 vs Core 400S: aunque el Philips cuesta ahora unos 10 € más en la compra, sigue ganando con claridad en silencio (13 dB), certificación ECARF y coste total a 3 años (348 € vs 512 €). El Core 400S conserva la ventaja en CADR (433 vs 400 m³/h), cobertura máxima (70 vs 50 m²) y precio de compra, así que la elección depende del tamaño real del salón y de si necesitas respaldo clínico: para espacios grandes o sin necesidad de ECARF, el Core 400S sigue siendo la opción más racional; para el resto, el Philips 2200 sigue siendo la mejor relación calidad-precio del grupo a medio plazo, aunque ya no en el desembolso inicial.

Core 400S vs Core 200S: ¿cuándo tiene sentido pagar el doble?

Dentro del catálogo Levoit hay un salto de 120 € entre el 200S (100 €) y el 400S (220 €). ¿Cuándo compensa?

• Espacio: el Core 200S cubre hasta 25 m² con 5 renovaciones por hora. Si tu dormitorio matrimonial tiene 18-20 m² y el salón contiguo otros 15 m², el 200S es suficiente para el dormitorio pero no para el salón. El 400S cambia esa ecuación: con 70 m² de cobertura puedes colocarlo en el salón y que llegue al dormitorio con puertas entreabertas.
• Sensor PM2.5 y modo auto: el Core 200S no tiene sensor de partículas; el modo auto del 200S es un temporizador, no una respuesta a la calidad real del aire. Si tienes mascota, cocinas sin campana o vives en zona de alta contaminación exterior, el modo auto real del 400S es un argumento concreto, no de marketing.
• Mascotas o alergia estacional moderada: el ratio CADR/m² del 400S es superior, lo que significa que limpia el mismo espacio más veces por hora. Para caspa de perro o gato o para el pico de gramíneas en mayo-junio, más renovaciones de aire equivalen a síntomas menos frecuentes.

En cambio, si tu caso de uso es exclusivamente dormitorio matrimonial de 15-20 m² con dos personas sin alergia activa, el Core 200S a 100 € cubre el trabajo al mismo nivel de silencio (24 dB en ambos) con la mitad de inversión. El salto al 400S se justifica principalmente por el cambio de escenario: de dormitorio a salón, o de uso sin sensor a uso con modo auto real.

Veredicto del Core 400S dentro de la comparativa

El LEVOIT Core 400S es el ganador de la categoría “salón mediano-grande hasta 220 €” cuando el usuario no necesita certificación ECARF y no va a usar el purificador pegado a la cama. Su CADR de 433 m³/h es el más alto del grupo, y a día de hoy incluso unos 10 € por debajo del Philips 2200 en precio de compra, y la integración con Alexa y Google Assistant es la más completa de los seis modelos. Dos advertencias editoriales serias: con solo 17 reseñas en Amazon España en junio de 2026, la trayectoria de fiabilidad a largo plazo aún no está validada por el mercado local; y, a diferencia de los otros cinco modelos de esta comparativa, el 400S todavía no ha pasado por nuestra prueba propia en casa, por lo que sus datos de ruido y rendimiento proceden de la ficha del fabricante y de las reseñas de usuarios, no de medición directa. Se recomienda con cautela razonada.

Análisis completo con pros/contras, fotos y veredicto del Core 400S →

Qué descartamos (y por qué)

Para cerrar la comparativa honestamente, estas son las opciones que llegaron a las primeras posiciones en nuestro research de mercado pero no entraron en los 6 modelos de la comparativa:

• Philips Serie 600 Ultrasilencioso (en torno a 90 €): apareció en las 12 búsquedas del research y ya ha confirmado trayectoria: más de 3.400 reseñas con 4,5★. Es la alternativa Philips económica al Core 200S; se queda fuera de los 6 modelos de la comparativa por su CADR de 170 m³/h y su filtro integrado.
• LEVOIT Core 300S (en torno a 154 € en agosto 2026): hermano mayor del 200S con sensor PM2.5 y 22 dB declarados en modo sueño. Sigue siendo una buena opción para dormitorios y salones de hasta 35 m², unos 66 € más barato que el propio Core 400S; se queda fuera de los 6 modelos principales de esta comparativa porque su rango de cobertura solapa con el del Core 200S y el Core 400S, pero merece revisión aparte en la comparativa Core 200S vs 300S vs 400S.
• Cecotec TotalPure Connected 1000 Handy (59,90 €): marca española con postventa local. 96 reseñas, 4 estrellas. Precio similar al AROEVE con respaldo peninsular. Es la alternativa clara para quien evita marcas chinas emergentes, aunque su filtro “de alta eficiencia” no certifica HEPA H13.
• Xiaomi Smart Air Purifier 4 (236,53 €, verificado 4 de septiembre de 2026 tras subir desde 199,99 €): el hermano mayor del Lite. Más CADR y pantalla OLED, pero tras la subida se va a unos 87 € por encima del Lite (149,99 €) y queda a menos de 10 € del propio Xiaomi 4 Pro (245,35 €), lo que hace su posicionamiento bastante menos atractivo que antes. Análisis completo en la review individual del 4 base.
• Maxi-Cosi Clean 3-en-1 HEPA (81 €): alternativa de marca puericultura francesa al Momcozy. Solo 59 reseñas y sin sensor PM2.5. Si prefieres marca con más pedigree en puericultura física, es la candidata.

Comprar cualquiera de los seis en Amazon

Todos los precios se refrescan automáticamente cada semana en nuestras fichas individuales. Enlaces directos a las 6 reviews con el botón Amazon al final:

FAQ comparativa

¿Cuál de los seis es el mejor purificador de aire en relación calidad-precio?

Para uso residencial estándar (habitación o dormitorio hasta 25 m²), el LEVOIT Core 200S a 100 € es la compra más racional: HEPA H13 real, 24 dB en modo sueño y 31.000 reseñas con 4,6 estrellas avalando la trayectoria. Si el presupuesto puede llegar a 220 € y el destino es un salón de 30-70 m² sin necesidad de certificación médica, el LEVOIT Core 400S ofrece el mayor CADR del grupo (433 m³/h). Si la alergia es clínica o el silencio extremo (13 dB) es innegociable, el Philips Serie 2200 es la referencia: está en torno a 230 €, unos 10 € por encima del Core 400S en la compra pero con el TCO a 3 años más bajo del grupo. Por debajo de 50 €, el AROEVE HEPA H13 es el único H13 real con reseñas de masa a 36 €.

¿Qué diferencia hay entre HEPA H13 y “tipo HEPA” que veo en fichas de Amazon?

H13 es una clase oficial de la norma europea EN 1822 que exige retener ≥ 99,95% de partículas a 0,3 micras (el tamaño “más difícil” para un filtro). “Tipo HEPA” o “HEPA-like” no es una clase; suele ser un filtro de eficiencia inferior (H10-H11, 85-95%) que se comercializa aprovechando el nombre. De los seis del top, los seis especifican HEPA H13 real: en cinco lo hemos comprobado físicamente abriendo el cartucho y leyendo la etiqueta interior; en el Core 400S, incorporado más recientemente, lo verificamos con la ficha técnica y la documentación del fabricante, pendiente de contraste físico propio.

¿Hay que dejar el purificador encendido las 24 horas?

Depende del uso. En temporada de alergia al polen, sí (24/7 en modo auto o velocidad 1). En invierno sin alergias activas, con 8-12 horas/día (prioridad noches) es suficiente. Apagarlo y encenderlo no daña el ventilador; el filtro HEPA no se degrada por encendidos y los modos auto con sensor PM2.5 (Xiaomi, Philips, Momcozy) gestionan solos la velocidad: a caudal mínimo consumen 3-5 W, casi nada.

¿Emiten ozono? ¿Son seguros para un bebé?

Los seis son HEPA puros sin ionizador ni lámpara UV-C: no emiten ozono en ninguna velocidad. Los que sí emiten ozono son los purificadores vendidos como “ionizador + HEPA” o los que incluyen UV-C, que irritan vías respiratorias sensibles en alérgicos y bebés. Para habitación infantil, el Momcozy es la compra más específica (21 dB, luz nocturna, filtros infant-safe sin fragancia añadida), pero cualquiera de los otros cinco también es seguro en la misma habitación.

¿Cuánto cuesta mantenerlos al año en electricidad y filtros?

En la tabla de coste a 3 años lo tienes cara a cara: el AROEVE es el más barato de mantener (44 €/año), y el Core 400S tiene el TCO más alto a 3 años (~171 €/año). La gran diferencia no está en la electricidad (5-22 €/año en modo auto) sino en la frecuencia de cambio de filtro: el Philips 2200 usa un cartucho que dura 3 años, el AROEVE/LEVOIT/400S exigen cambio cada 6-8 meses. Con el Philips en torno a 230 €, sigue saliendo más barato de mantener a 3 años (~116 €/año) que el Core 400S pese a un CADR algo menor, gracias a su filtro de larga duración. Desglose detallado en nuestra guía de mantenimiento del purificador de aire.

¿Sirven contra el humo del tabaco o los olores de cocina?

Parcialmente. Los HEPA capturan la fracción de humo que son partículas sólidas en suspensión (PM2.5) pero no eliminan los gases ni los COV. Para humo de tabaco o olores de cocina persistentes hace falta un filtro de carbón activo robusto. De los 6 modelos de la comparativa, el Philips Serie 2200, el LEVOIT Core 400S y el Momcozy incluyen capa de carbón activo decente; el LEVOIT Core 200S y el Xiaomi 4 Lite traen capa fina más simbólica que funcional; el AROEVE lleva carbón granular, suficiente para olores puntuales pero no para fumadores diarios. El Core 400S destaca además por tener el mayor CADR del grupo, lo que acelera la dilución del humo de cocina en espacios abiertos.